Beaucoup trop d'enfants privés de leurs parents

J’achète en 1984 un terrain à cheval sur 2 communes. Sur une commune, le terrain est constructible, sur l’autre il ne l’est pas c’est la forêt, sur ce terrain coule une source, sa surface est de 9 130 m2. Une ambiguïté plane, un voisin revendique 6 150 m2 ! En 1999 je m’adresse à un géomètre expert pour qu’il définisse les limites selon nos actes de propriété. Mon acte précise que je possède 2 130 m2 des 9 130 m2, selon les actes des propriétaires précédents, mon acte indique aussi que je suis propriétaire de la totalité des 9 130 m2, mon voisin  ne veut pas donner son acte il m’oblige à l’acheter au cadastre, cette parcelle n’y est pas mentionnée, elle n’est pas non plus clôturé. Par précaution, je me rends au service des hypothèques, et chez le Notaire qui a dressé les actes des propriétaires précédents en 1955. Ils sont unanimes pour me dire que cette parcelle est bien à moi ! Je m’engage à faire donation à ma fille, pour construire son habitation, sur une parcelle constructible de 1200 m2 contiguë à la parcelle litigieuse. Le Notaire ne peut dresser l’acte de donation, les limites ne sont pas définies ! Je m’engage, et débute la construction dans l’attente du bornage. La configuration du terrain nécessite de gros travaux de terrassement pour rendre accessible et sécuriser l’accès à la construction. Impossible de faire le terrassement sans limites précises, je me tiens par précaution à une distance approximative de la limite de commune. Je commence la construction en 2004 avec l’espoir que pendant l’avancement des travaux le bornage sera réalisé ! Le travail de l’expert et de la justice dure 6 ans, ils ne sont pas terminés à l’heure ou j’écris ces lignes ! Le terrain sur le pourtour de la maison n’est pas sécurisé. L’entreprise est contrainte d’interrompre les travaux en 2005. Le jugement est rendu en 2011, il ressort de l’étude de l’expert que mon voisin possède par usucapion 6 150 m2 reste un reliquat de 800 m2 à partager, ce reliquat aurait dû me revenir par usucapion depuis 1955.

Je réclame à mon Avocat qu’il soit réparti dans une bande de terre parallèle à la construction.

Si mon voisin avait fait enregistrer l’usucapion de cette parcelle aux services des hypothèques et devant Notaire avec 2 témoins, ou édifier une clôture pour s’en assurer la propriété, il n’aurait pas trompé son voisinage pendant plus de 50 ans !

Je n’aurais pas entrepris cette construction de cette façon. La victime c’est moi !

1 - Je perds un terrain, ce n’est pas le plus grave, je me soumets au jugement, le plus grave va suivre.

2 – La disposition des limites réalisées, m’oblige à créer un mur de soutènement en béton de 40 m de long par 2 m de hauteur, avec la gêne de la présence d’une conduite en PVC qui longe et empiète nos limites alors que dans mes prévisions j’avais prévu le comblement de l’excavation, sans contrainte pour l’écoulement de l’eau. Il me faut également changer la disposition de la maison pour déplacer le lieu de vie du Sud à l’Ouest. Cette nouvelle disposition a fait l’objet du dépôt d’un permis modificatif.

3 - Je suis condamner à verser à mon voisin 6 000 € de dommages et intérêts, je n’ai pas compris quel dommage je lui ai fait subir ? Bien au contraire ce jugement lui donne tous les avantages. Il lui permet d’enregistrer à mes frais, cette parcelle acquise par usucapion depuis le 18 ème siècle sur son titre de propriété, lui donnant la possibilité de négocier son bien devant Notaire ! Loin de subir des dommages ce jugement lui est positif à tous les points de vue !

4 - Mon nouveau voisin côté Nord qui n’aime pas voir passer un chemin devant chez lui à 50 m au sud, déclare à la Mairie que ce chantier est arrêté depuis plus d’un an, Le Maire de ma commune prend un arrêté Municipal il refuse le permis modificatif et annule le permis initial. Les travaux engagés coûte la somme de 45 000 €, non compris la valeur du terrain ! Le Maire me prive de mon bien en contradiction avec le droit à la propriété selon l’article 17 des Droits de l’homme. L’application de cette loi est laissée à la discrétion des Maires au cas par cas. Le chantier n ‘est pas abandonné il est ralenti dans l’attente du jugement du bornage qui n’est pas terminé à l’heure ou j’écrit ces lignes. Le Maire feint d’ignorer l’effet suspensif d’une action en justice, les services de la Préfecture conseillent au Maire de délibérer en Conseil Municipal la réhabilitation du permis, pourquoi ne le fait-il pas ? Où est l’intérêt ? Il prive la commune de future taxe foncière, et moi de mon bien. Je n’accepte pas cette décision inique, je suis contraint de porter plainte au Tribunal Administratif ainsi que déposer une requête auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Je réclame des dommages et intérêts.

J'ai toujours cru que le mot « loi » était synonyme du mot logique, quelle erreur de jugement ! J’ai contesté une contravention devant le tribunal de police pour une faute que je n'avais pas commise, témoignage à l’appui ! A ma grande stupéfaction la Présidente disait en préambule à chaque contrevenant : "Vous contestez ? Vous aggravez votre cas" ! J'ai persisté dans mon droit, j'ai aggravé ma contravention ! Ces tribunaux sont : utile  inutiles ou néfastes ? La France est elle encore en démocratie ?

  Texte envoyé ce soir à l'antenne lensoise de la HALDE

Madame,

En avant propos, je revendique et assure le fait de ne pas être dans la ligne de pensée du Front National...

J'ai fait mes courses cet après midi à l'hypermarché Carrefour de Liévin. A hauteur du rayon des fournitures pour la rentrée scolaire, il y a, en tête de gondole, un présentoir dans lequel on trouve le Coran, des livres sur l'histoire de l'Islam, sur les pêchés mortels vus par l'Islam, des livres sur les prénoms musulmans, des livres sur les recettes des pays du Maghreb, etc...

Au rayon des viandes, il y a bien sûr le désormais traditionnel rayon des viandes Hallal (mais comment faisaient donc nos compatriotes musulmans pour se nourrir avant que ne fleurissent ce type de rayons dans nos magasins ces dernières années ????). En ce moment, il y a une armoire réfrigérée supplémentaire, présentant les viandes Hallal festives associées au Ramadan.

Nous sommes le 11 Août, à quelques jours de la fête de l'Assomption. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'une fête Catholique. Je n'ai vu aucun présentoir, aucune tête de gondole, aucune PLV proposant le moindre produit en l'honneur de cette fête Catholique.

En sortant du magasin, j'ai discuté avec l'hôtesse de la Caisse Centrale. Je lui ai dit que j'allais revenir avec un huissier pour faire constater cette flagrante discrimination religieuse et porter plainte (ce qui se ferait sûrement dans l'autre sens, sans aucun problème... qui plus est, on trouverait de bons français bien pensants pour dénoncer cela !) . Notre France est en train de se plier, de se corrompre, de s'adapter à nos concitoyens musulmans... Il me semble pourtant que la logique voudrait que ce soit l'inverse. Oh pardon, je suis "raciste" en écrivant cela... Mais depuis quand "musulman" est une race ????

Je doute fort qu'en Algérie (où les femmes voilées vivant en France s'empressent d'ôter leur voile une fois arrivées "au bled" pour les vacances), il soit pris la moindre disposition pour ne pas "heurter" les non musulmans. Je doute que le dernier livre de Benoît XVI soit en tête de gondole des magasins d'Alger, de Bagdad, de Téhéran, etc...

Ah mais c'est vrai, j'allais oublier : "cessons de stigmatiser les musulmans" ! Nous ne sommes que de vilains français franchouillards et fachos.... En France, on ne peut plus rien dire, rien écrire. Je prends peut-être un risque inconsidéré en vous écrivant ce mail. Si je suis déchu de mes droits de citoyens, je n'aurais plus qu'à me convertir à l'Islam... et je serai à nouveau bien considéré....

En Mai 2012, au premier tour, il se pourrait qu'il y ait une énorme surprise. Il suffit de voir tout ce qui circule sur Internet de la part de gens ordinaires, comme moi, qui en ont assez de voir, de vivre, de supporter, que notre pays perde son identité au profit d'une culture qui n'est pas la notre.

Le jour où des prêtres pourront à nouveau prêcher librement, sans risquer leur vie,  en Irak, en Algérie ou ailleurs, le jour où les femmes non musulmanes pourront se promener en mini jupe à Téhéran, le jour où on ne tuera plus gratuitement les "Infidèles" parce qu'ils ne sont pas musulmans, et bien, ce jour là, je supporterai de pouvoir m'acheter, en tête de gondole, le livre de recettes des loukhoums !

Cordialement,

un citoyen français irrité par le virage que prend la France, République Laïque... mais pour encore combien de temps ?

Un exemple : j'ai assistais pour me défendre pendant une demie journée dans un tribunal de Police, j'ai été sidéré par les propos de Mme la Juge, elle prévenait avant d'entendre les prévenus avec le propos suivant t attention si vous contestez, vous aggravez votre cas !!! Je me; suis expliqué sur ma présence : résultat mon PV a été multiplié par 6 pour un feu rouge que je n'avais pas grillé confirmé par témoin, quelle belle leçon sur la démocratie Française, la Justice mérite-elle la liberté ?

UN DYSFONCTIONNEMENT INQUALIFIABLE, INSUPORTABLE, INHUMAINE ET DIGNE DE LA SAUVAGERIE PROPRE AUX PIRES DICTATURES DU MONDE.CETTE AFFAIRE PLACE LA JUSTICE FRANCAISE DANS LA POUBELLE DE L'HUMANITE

MERCI DE DIFFUSER CE LIEN AUPRES DE VOS CONTACTS

http://monstrueuse-injustice.blogspot.com/

UN DYSFONCTIONNEMENT INQUALIFIABLE, INSUPORTABLE, INHUMAINE ET DIGNE DE LA SAUVAGERIE PROPRE AUX PIRE DICTATURE DU MONDE.

CETTE AFFAIRE PLACE LA JUSTICE FRANCAISE DANS LA POUBELLE DE L'HUMANITE

MERCI DE DIFFUSER CE BLOG AUPRES DE VOS CONTACTS

En qualité de père heureusement que de tels individus sont sanctionnés par le droit, ce qui permet aux pères dignes de ce nom d'être présent. Et non Mr Le huec etre père n'est pas un droit sur un individu, c'est une exigence qualitative mais cela ne doit pas francheemnt vous parler.

Michel était responsable commercial pour une multinationale. Il tenait son mariage à bout de bras depuis vingt-cinq ans, quand sa femme demanda le divorce en l'accusant de pédophilie. Elle alla dans une maison d’accueil pour femmes battues, revenait en disant que la vie y était impossible, puis elle recommençait.

Le fond du problème était un alcoolisme aigu, selon le psychologue. Elle demandait à son cadet de cacher les bouteilles de vin dans la haie du jardin, de manière à ce que son mari ne puisse imaginer qu'elle en buvait quatre par jour, ce qu'elle complétait de cocktails de tranquillisants et d’antidouleurs en vente libre, pour en activer l'effet.

Les cinq enfants étaient difficiles. Les résultats scolaires étaient mauvais. L'aînée des filles avait quitté la maison en qualifiant sa mère de monstre. Une mère maîtresse en l'art de l'aliénation parentale, selon elle, qui faisait vivre une vie d'enfer à ses enfants tout en s'assurant qu'ils craignent leur père, en le blâmant de son alcoolisme.

Michel découvrit ses deux cadets en train de jouer dans l'excavation d'un building en construction, au risque de glisser dans le sable de la tranchée et tomber dans des trous béants. Puis, il découvrit une vingtaine de mots de sa femme adressés à l'école de sa fille de 17 ans, pour l’excuser des absences injustifiables. Comme toujours quand elle avait été trop loin, elle quitta à nouveau la maison.

Un conseil de famille décida de demander au juge de paix de prendre des dispositions pour la protection des mineurs, mais la vipérine en avait décidé autrement, prête à tout pour cacher son caractère de mère indigne. Le dilemme était une belle villa dans laquelle elle voulait continuer à vivre, mais elle n'en avait acquise que la moitié par contrat de mariage et elle voulait l'autre moitié, sans la payer.

Il fallait une faute à en effarer le juge, pour chasser l'homme de chez lui. Elle obtenait de l'adolescente qui ne voulait pas aller en pension pour terminer ses études, et de son fils aîné, persuadé que son père était coupable du malheur de sa mère, des témoignages mensongers et accablants.

Elle prit un ténor du barreau qui justifia une demande d'expulser Michel de chez lui, en l'accusant 'de choses faites envers leurs enfants que la moralité l'empêcha de dire au tribunal'. Son avocat lui recommanda de ne rien dire. Il voulait crier:-

- Menteur, escroc, salopard, fumier, malfaisant, scélérat, vermine… Je n’ai rien à me reprocher, rien ne t'autorise à me traiter ainsi: tu ne mérites pas de parler dans un tribunal !

Le juge décida de protéger les petits par mesure de précaution et Michel fut, en quinze jours de temps, expulsé de chez lui. C'était en plein hiver 1994. Soudain, à l'âge de 51 ans, privé de tout ce pourquoi il avait tant travaillé et invalide de surcroît, il se retrouva à l’hôtel, puis dans un petit appartement. Il était tétanisé, dans un profond désespoir, incapable de surmonter l'interdiction de revoir ses enfants plus jeunes et les protéger de leur mère.

Il avait été condamné à payer une pension alimentaire calculée par "erreur", en confondant ses indemnités d’invalidité à ses ressources. Il lui fallut alors choisir entre payer son loyer, ou la pension alimentaire. Arriva la saisie intégrale de ses indemnités d’invalidité pour payer cette pension alimentaire, à nouveau confondue à ses revenus, de manière qu'il ne puisse plus payer son loyer. Le plus rude de la chute fut les maisons d'accueil, jusqu'au jour où débordées, elles refusèrent le droit d’asile. Il ne reste alors que la rue, dont il est pratiquement impossible de s’en sortir, sans une aide extérieure.

Les services sociaux lui reprochèrent de ne rien faire pour réduire cette pension alimentaire et lui coupa les vivres. Le bâtonnier estima que les avocats n'avaient pas commis de faute, mais la réponse ne fut pas valable pour les services sociaux, du fait que les avocats s’entendent trop bien pour ne pas se critiquer l’un et l’autre. L'hiver d'avant encore, les hommes sans abris attendaient d’être ramassés par la police pour pouvoir être hébergés et nourris en prison. Depuis, une loi fédérale dépénalisa la mendicité, non par bonté ou par indulgence pour les mendiants, mais pour vider les prisons par manque de place. N'étant pas pédophile, Michel ne put, non plus, élire domicile en prison.

Il rencontra d'autres hommes qui, comme lui, s'étaient retrouvés à la rue en raison d'une pension alimentaire mal calculée. L'un d'eux n'eut droit qu'à 2,50 € par jour, pour manger et pour s'habiller. La dignité réduite à de si tristes apparences, l'homme n'ose plus se montrer devant ses enfants. Il a alors tout perdu.

Michel a payé 50.000 € de pension alimentaire en trop sur 10 ans. Aucune statistique n'a jamais été effectuée, de manière que nul ne puisse connaître les questions à remédier pour empêcher que les personnes se retrouvent privées de domicile. Dernièrement, sur huit SDF réunis à l'occasion d'une conférence de presse, cinq s'étaient retrouvés à la rue en raison de pensions alimentaires qu'ils furent dans l'incapacité de payer… au risque de se retrouver à la rue.

Michel s'en est sorti, mais n'a toujours pas récupéré la moitié de sa maison.

http://laviedeperes.over-blog.com/article-12857842-6.html#anchorComment

Plus de 1.000 articles, commentaires, témoignages, photos, vidéos, liens

Altération de preuves, menaces, injures et manipulations se sont tenues la main.

Certains magistrats usurpèrent titre et compétences pour motiver mon incarcération, d'autres formulèrent de fausses affirmations.

Le vertige psychologique fut la voisine de ma détresse carcérale. Mais je vis...

http://www.edilivre.com/doc/18707

A la recherche d'une image symbolisant l'inégalité père/mère face à la "justice" française, je suis arrivé ici.

J'ai en projet, sur mon blog, la rédaction d'un article sur ce sujet (et sur les autres formes d'injustices).
(Après 6 ans de garde alternée, la justice, pour des raisons inexpliquées et inexplicables et aussi à cause d'attestations mensongères, a mis un terme à cette garde alternée en juillet 2009)

De plus, ma fille, 12 ans, n'a pas le droit de communiquer avec moi par internet. Elle a même été PUNIE par mon ex-épouse parce qu'elle l'avait fait.

Je voudrais donc vous demander l'autorisation d'ajouter un lien vers cet article, et le suivant, sur mon blog.

Merci